Este é o sexto post de uma série de sete, baseada numa revisão de artigos sobre as Diretrizes Canadenses de 2012 para o Diagnóstico e Tratamento da Síndrome de Fibromialgia, focando as mudanças na compreensão e tratamento da fibromialgia ocorridas desde os anos 90. Nesse post, especificamente, aborda-se as medidas de resultados aplicadas na prática clínica.
A série sobre Fibromialgia está composta de:
| 1 | Como o diagnóstico da fibromialgia mudou? | Ver post → |
| 2 | Como diagnosticar a fibromialgia? | Ver post → |
| 3 | Como as novas evidências neurofisiológicas sobre a fibromialgia podem propiciar seu gerenciamento racional? | Ver post → |
| 4 | Qual é a estratégia de tratamento ideal da fibromialgia? | Ver post → |
| 5 | Quais são os tipos de tratamento indicados para a fibromialgia? | Ver post → |
| 6 | Quais medidas de resultados podem ser aplicadas na prática clínica? | |
| 7 | Fibromialgia: ainda em busca de identidade médica | Ver post → |
Em vista da diversidade de sintomas subjetivos entre os pacientes com fibromialgia, a medida mais significativa do resultado clínico não foi claramente definida. Os autores do estudo podem confundir o clínico ao escolher medidas individuais, como redução da dor, melhora do sono, fadiga ou qualidade de vida, para defender um tratamento específico. Embora questionários como o Fibromyalgia Impact Questionnaire, o Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire, o Stanford Health Assessment Questionnaire e outros que medem a dor, o sono, a fadiga e a depressão tenham sido aplicados no ambiente de pesquisa, eles são geralmente complicados, sem um único questionário mostrando precisão ou validade para refletir as mudanças ao longo do tempo.123
A contagem de pontos dolorosos não é uma medição de resultado clinicamente relevante ou confiável e não deve ser usada.
O clínico precisa de uma ferramenta de medição simples e facilmente aplicável para uso na prática diária. Uma mudança no estado clínico medida por uma escala de Likert de 7 pontos (1 = muito pior, 7 = muito melhor) mostrou validade equivalente a questionários mais extensos e pode ser recomendada para uso clínico.4
Documentar as metas e níveis de realização do paciente é uma estratégia prática, com significado concreto. Levando em consideração a flutuação dos sintomas que tendem a persistir ao longo do tempo, não se deve esperar que o resultado em qualquer ponto seja finito.
Não deixe de conhecer os outros posts da série sobre Fibromialgia:
| 1 | Como o diagnóstico da fibromialgia mudou? | Ver post → |
| 2 | Como diagnosticar a fibromialgia? | Ver post → |
| 3 | Como as novas evidências neurofisiológicas sobre a fibromialgia podem propiciar seu gerenciamento racional? | Ver post → |
| 4 | Qual é a estratégia de tratamento ideal da fibromialgia? | Ver post → |
| 5 | Quais são os tipos de tratamento indicados para a fibromialgia? | Ver post → |
| 6 | Quais medidas de resultados podem ser aplicadas na prática clínica? | |
| 7 | Fibromialgia: ainda em busca de identidade médica | Ver post → |
