A excelente frase de Ramachandran
Nosso sistema imunológico ataca desnecessariamente nossos próprios tecidos toda vez que nós temos um dano interno. Veja Why Does Pain Hurt?
Ramachandran disse que “a dor é uma opinião” – o que soa como uma teoria da mente-sobre-a-matéria saída da Nova Era. Mas Ramachandran não é nenhum místico ou guru: ele é um neurologista e cientista. Esta passagem é conhecida principalmente pelas primeiras palavras, uma indicação concisa da compreensão moderna de como a dor trabalha:
“A dor é uma opinião sobre o estado de saúde do organismo, em vez de uma mera resposta reflexiva a uma lesão. Não há linha direta (tipo hotline) indo de receptores de dor para ‘centros de dor’ no cérebro. Há tanta interação entre os diferentes centros cerebrais, como aqueles que se preocupam com a visão e o toque, que mesmo a mera aparência visual de um punho se abrindo pode realmente alimentar de volta as vias neurais responsáveis pela coordenação motora e pelo tato, permitindo-lhe sentir o punho se abrindo, matando assim uma dor ilusória em uma mão inexistente.”
Ele então conta a história da cura extraordinária de um homem com dor de membro fantasma, torturado até a agonia porum punho que não estava lá. Com um arranjo inteligente de espelhos, Ramachandran criou a ilusão de que o braço amputado do homem fora restaurado — uma espécie de membro “virtual”. A mera aparência dessa mão fantasma abrindo e fechando normalmente curou seus “espasmos” agonizantes. Ele se sentiu melhor por causa da ilusão de que estava melhor-porque ele achou mesmo que estava melhor.
Desde então, a “terapia espelho” tem sido estudada e aplicada de várias maneiras. Um estudo de boa qualidade de 2007 mostrou que os espelhos nem sequer são realmente necessários para alcançar este efeito.1Brodie EE, Whyte A, Niven CA. Analgesia through the looking-glass? A randomized controlled trial investigating the effect of viewing a ‘virtual’ limb upon phantom limb pain, sensation and movement. EUR J. 2007 maio; 11 (4): 428 – 36. #16857400 PubMed. A “terapia espelho” é provavelmente apenas uma maneira “divertida” de visualizar um movimento saudável – o que também funciona muito bem sem um espelho! 2Moseley L, Gallace A, Spence C. Is mirror therapy all it is cracked up to be? Current evidence and future directions. 2008 agosto; 138 (1): 7 – 10. #18621484 PubMed.
Resumo: Apesar do apoio generalizado da terapia do espelho para o alívio da dor na literatura popular e clínica, a maioria esmagadora dos dados positivos vem de relatos não comprovados, que constituem evidências fracas na melhor das hipóteses. Apenas dois ensaios bem descritos e robustos de terapia do espelho isoladamente existem, com base nos quais concluímos que a terapia de espelho em si, provavelmente não é melhor do que a imagem motora para alívio imediato da dor, embora seja discutivelmente mais interessante e possa ser útil se usado regularmente durante um período prolongado. Três ensaios de alta qualidade indicam resultados positivos para um programa de imagens motoras que incorpora terapia do espelho, mas o papel da terapia do espelho nos efeitos gerais não é conhecido. Obviamente, ensaios clínicos mais robustos e investigações experimentais ainda são necessários. Enquanto isso, a dominância relativa do input visual sobre o input somatossensorial sugere que os espelhos podem ter utilidade no manejo da dor e na reabilitação via interações multissensoriais. De fato, os espelhos ainda podem ter seu lugar na prática da dor, mas devemos ter a mente aberta sobre exatamente como.
Mais estranhas ainda são as estórias de dor severa sem lesão, ilustrando que a dor pode estar inteiramente na mente. (Tecnicamente, sempre está.) Destes, uma das mais estranhas foi relatada num jornal médico britânico em 1995:
“Um construtor de 29 anos veio para o Pronto Socorro após ter pulado sobre um prego de 15 centímetros. Como o menor movimento do prego era doloroso ele foi sedado com fentanil e midazolam. O prego foi então puxado para fora. Quando sua bota foi removida, uma cura milagrosa ocorreu. O prego penetrara entre os dedos: o pé estava totalmente ileso.”
Esta fonte é difícil para os leitores confirmar. É amplamente citado, totalmente popular, porque é uma grande anedota, mas é claro que não significa muito. É verdade? É mesmo. Se você é determinado, você pode verificar a citação com uma inscrição gratuita de avaliação para BMJ.com: a história é apenas um item no texto completo da coluna “Minerva”, que é uma compilação de trechos de interesse.
Sua dor era do tipo “nocebo”-o oposto de placebo.4“Nocebo” é latim para “Eu vou prejudicar” (que eu acho que faria um grande slogan supervilão). Refere-se ao efeito nocivo de… nada além da crença ou medo de um efeito nocivo. Dê a alguém uma pílula de açúcar e, em seguida, convença-o que você realmente apenas aplicou-lhe um veneno mortal, e você provavelmente vai testemunhar um efeito nocebo robusto. Um comum nocebo engraçado-se-não-é-você na medicina geral é o terror de “beterrabas no banheiro”: as pessoas comem beterraba, e então acham que há sangue no banheiro, e ligam para o 911. Nocebo é uma coisa real, e não deve ser confundido. É um dos principais perigos do excesso de RaioX e ressonância magnética, por exemplo: mostrando as pessoas provas difíceis de problemas que muitas vezes não são realmente um problema. Que é uma das principais razões que pode ser valioso aprender sobre tudo isso. Exemplos extremos como este são raros, mas provavelmente não tão exóticos quanto você pôde pensar. Indo mais ao ponto, mesmo se forem raros, para cada caso como este deve haver umas centenas mais onde a lesão é real,porém o paciente é convencido de que o dano é muito pior do que realmente é -com dor proporcionalmente exagerada. E, de fato, há evidência disso: em uma experiência ocorrida em 2012, por exemplo, o medo da dor manteve pessoas doloridas por mais tempo depois de um treino.5Parr JJ, Borsa PA, Fillingim RB, et al. Pain-related fear and catastrophizing predict pain intensity and disability independently using an induced muscle injury model. J dor. 2012 abril; 13(4):370–8. #22424914 PubMed. PainSci #54315.
O medo da dor foi avaliado em 126 voluntários corajosos com um questionário antes — caramba — “induzindo lesão muscular no ombro.” (não se preocupe, nada muito terrível para o assunto: eles só fizeram um treino com um monte de contração excêntrica que os fez super doloridos.) Os resultados não foram o que os pesquisadores esperavam. Este estudo é interessante porque encontrou evidências de que o medo da dor antes da lesão pode prever o tempo de recuperação. Em outras palavras: o quão bem você responder a lesão e à recuperação é afetado o suficiente pelo medo de que ele pode realmente ser previsto pela medição do medo antecipadamente. Isso é profundo.[/footnote]
Felizmente, a coisa também funciona de outra forma: as pessoas podem sentir muito menos dor do que “deveriam” quando estão confiantes por qualquer motivo, como não perceber o quão ruim é o dano.
O ferimento e a dor não estão em consonância um com o outro. E veja que isso é exatamente o que quase todo mundo assumiu por muito, muito tempo. Porém, muitos profissionais da saúde, embora possam “saber melhor”, amiúde parecem esquecer o quão poderosamente a dor é influenciada pela percepção.